Imrans Besorgnis über mangelnde Privatsphäre in der Toilette des Attock-Gefängnisses ist „echt“: Richter

Die „ernsthafte Besorgnis“ des inhaftierten PTI-Chefs Imran Khan über den Mangel an Privatsphäre rund um die Toilettenanlagen seiner Gefängniszelle im Attock-Gefängnis aufgrund der Anwesenheit einer CCTV-Kamera (Close Circuit TV) ist „echt“ und deutet laut Additional auf einen Verstoß gegen die Gefängnisregeln hin Bezirks- und Sitzungsrichter Shafqut Ullah Khan.

Die Beobachtungen des Richters zu den Lebensbedingungen des ehemaligen Premierministers kamen in einem Bericht vor, der am Montag veröffentlicht, aber erst am 15. August zusammengestellt wurde, nachdem er alle zwei Wochen eine Inspektion der Gefängniseinrichtungen durchgeführt hatte, berichtete ein privater Fernsehsender. Dem Bericht zufolge besuchte der Richter während der Routineinspektion auch Imrans Zelle, der „ernste Bedenken“ über die Verletzung seiner Privatsphäre und die im Gefängnis vorherrschenden Lebensbedingungen äußerte.

Der Richter bemerkte, dass der PTI-Anführer erhebliche Bedenken hinsichtlich einer Überwachungskamera geäußert habe, die vor seinen Gefängnisgittern in einer Entfernung von 1,5 bis 1,8 Metern angebracht sei und ein offenes Badezimmer mit Latrine abdeckt. Die Anlage hatte „kleine L-förmige Wände mit einer Höhe von etwa 2,5 bis 3 Fuß, die keine Privatsphäre ließen“ für Toilettenaktivitäten, zitierte der Bericht Imran. „Die vom Gefangenen geäußerte Besorgnis ist aufrichtig und stellt auch einen Verstoß gegen die Regeln 257 und 771 der pakistanischen Gefängnisregeln von 1978 dar“, stellte der Richter in dem Bericht fest.

In Regel 257 (Sanitär- und Badeeinrichtungen) des PPR heißt es: „Den Gefangenen müssen angemessene Einrichtungen zum Baden und Latrinen zur Verfügung gestellt werden, um die Privatsphäre zu gewährleisten.“ Unterdessen bezieht sich Regel 771 auf „Latrinen“ und legt fest, dass „Latrinenböden erhöht und häufig erneuert werden sollten“. Aus Gründen der Privatsphäre muss jede Latrine über einen geeigneten Sitzplatz und Trennwände verfügen.“ Der Richter erklärte jedoch, dass der anwesende Polizeikommissar zugesichert habe, auf die Beschwerde des PTI-Vorsitzenden einzugehen.