Vorschlag für Papier-LCG auf Toilettenschildern

Stellen Sie sich vor, Sie sitzen mit Freunden in einem Restaurant. Du hast eine tolle Nacht. Plötzlich verspüren Sie den Drang, auf die Toilette zu gehen, also fragen Sie den Kellner, wo die Toiletten sind. Dort angekommen steht man vor einem Dilemma. Für welche Tür entscheiden Sie sich? Die Schilder an der Tür sind nicht sofort klar und man kann aufgrund der seltsamen und unklaren Schilder nicht sofort zwischen der Herren- und der Damentoilette unterscheiden. Klingt das nach einer vertrauten Situation? Ja? Dann bist du nicht allein. Auf Toilettenschildern werden häufig Bilder mit Bezug zu Geschlechtsnormen, Genitalien oder Sprache angezeigt, um zwischen Damen- und Herrentoiletten zu unterscheiden. Dies kann bei den Benutzern dieser Toiletten zu Verwirrung führen.

In diesem Artikel untersuchen wir sechs verschiedene Bilder von Toilettenschildern im öffentlichen Raum. Diese Bilder haben wir im Internet gefunden. Sie sollen eine originelle Alternative zu herkömmlichen Toilettenschildern sein. Mit dieser Recherche haben wir versucht aufzuzeigen, dass diese originalen und „aktualisierten“ Toilettenschilder tatsächlich veraltet und oft irreführend sind. Der Schwerpunkt dieses Artikels liegt darauf, wie diese Zeichen ihren humorvollen Aspekt verlieren, wenn sie von Menschen ohne Cis-Geschlecht betrachtet werden, und stattdessen zu einem Spiegelbild beleidigender und beunruhigender Linguistik werden. Auf einigen Bildern ist die Position der Toilettenschilder nicht klar. Wenn ein Standort bekannt ist, wird er erwähnt.

Für diese Untersuchung haben wir eine Umfrage durchgeführt, bei der Mitglieder der Transgender-Community gefragt wurden, ob sie Toilettenschilder als unangenehm oder anstößig empfinden und ob es ihnen schwerfallen würde, sich zwischen der Damen- und der Herrentoilette zu entscheiden. Die Umfrage wurde online durchgeführt und in mehreren Facebook-Gruppen für Transgender-Personen geteilt, hauptsächlich per Schneeballsystem. Die Umfrage wurde zunächst an eine einzelne Person gesendet, die sie dann in der privaten Facebook-Gruppe teilte, die als Selbsthilfegruppe für Transgender-Personen diente. Es gingen 75 Antworten ein, von denen 44 als „Mann“, 14 als „Frau“ und 16 als „Andere“ identifiziert wurden. Das war eine weitaus höhere Zahl an Befragten, als wir zu Beginn erwartet hatten. Obwohl diese Anzahl der Befragten möglicherweise keinen Querschnitt der Meinungen von Transgender-Personen bietet, bietet die Umfrage Einblick in die qualitativen Antworten einer ausgewählten Anzahl von Transgender-Personen. Die Toilettenschilder wurden in drei Unterkategorien unterteilt: Genitalien, Geschlechtsnormen und Sprache. Schilder können in mehrere dieser Unterkategorien fallen.

Im Rahmen der Umfrage wurden den Befragten Bilder von Toilettenschildern vorgelegt und gefragt, welche der beiden Türen sie wählen würden. Anschließend wurden sie gefragt, ob es schwierig sei, sich für eine Tür zu entscheiden, und warum dies der Fall sei. Schließlich wurden die Befragten für jedes Bild gefragt, ob die Beschilderung anstößig wirkte und ob sie sich über die Implikationen hinter den Schildern unwohl fühlten.

Zur Analyse dieser Umfrage nutzen wir den analytischen Rahmen von ELLA (Linguistic Landscape Studies) (Blommaert & Maly, 2016), indem wir die drei Perspektiven oder „Pfeile“ der Zeichen untersuchen: rückwärts, vorwärts und seitwärts. Der Rückwärtspfeil zeigt das Ziel an, mit dem das Zeichen erstellt wird. Der seitliche Pfeil deckt die Platzierung des Schildes im öffentlichen Raum ab. Der Vorwärtspfeil befasst sich mit der Aufnahme des Zeichens und wie es in seinem Kontext aufgenommen wird.

Die fraglichen Pfeile sind die Pfeile der Indexikalität. Der Rückwärtspfeil bezieht sich auf die Vergangenheit des Zeichens, beispielsweise auf den Zustand der Produktion und den (möglichen) historischen Kontext. Der Vorwärtspfeil zeigt die Zukunft des Zeichens an, beispielsweise diejenigen, die es anspricht, und die Bedingungen für sein Verständnis. Schließlich weist der seitliche Pfeil auf die Gegenwart, den Standort und die Platzierung des Zeichens hin (Blommaert & Maly, 2016).

Dieser Rahmen wurde mit dem Ziel geschaffen, Zeichen und Sprachbestandteile im öffentlichen Raum zu identifizieren und zu analysieren. Es kann hilfreich sein, festzustellen, welche Sprachen in welchen Räumen vorherrschen und wie häufig diese Sprachen sowie bestimmte Bilder und Zeichen verwendet werden. Der Schwerpunkt unserer Analyse liegt auf der Verwendung und Fokussierung von Sprache, Geschlechtsnormen und Genitalien in den Zeichen.

Abbildung 1: Schraube und Mutter

Die Toilettenschilder in Abbildung 1 sind in einer Kneipe namens Toxbar abgebildet. Dieser Pub befindet sich in Schiermonnikoog, Niederlande. Die Anzeichen konzentrieren sich ausschließlich auf die Genitalien von Männern und Frauen. Die Schraube (links) soll dem Penis ähneln und somit auf die Männertoilette hinweisen, und auf die Damentoilette wird durch die Mutter (rechts) hingewiesen, die der Vagina ähneln soll. Auch wenn es für manche zunächst verwirrend sein mag, sind diese Zeichen, sobald man sie erkannt hat, recht einfach. Zumal diese Zeichen universell sind.

Abbildung 2: Blabla

In Abbildung 2 sind zwei Türen für Toiletten zu sehen. Diese Türen sind in einem unbekannten Restaurant in Deutschland zu finden. Eine der Türen enthält ein blaues Wort; „bla“. Das andere enthält mehrere rosafarbene „Blas“, die ganze Tür ist damit bedeckt. Man kann argumentieren, dass die Tür auf der rechten Seite für Frauen ist, da Rosa als weibliche Farbe angesehen wird, während Blau als eher maskuline Farbe angesehen wird. Ein weiteres Argument ist, dass viel Reden ein Stereotyp ist, der allgemein zur Beschreibung von Frauen verwendet wird, während es eher eine Geschlechternorm ist, dass Männer weniger reden als Frauen. Sprachlich wird Onomatopoeia verwendet, ein universelles Wort, nämlich „bla“. Es ist ein Begriff, den jeder kennt und verstehen kann.

Abbildung 3: Getränkepräferenz

Als nächstes haben wir die Toilettenschilder in Abbildung 3. Der Standort dieser Schilder ist unbekannt. Während unsere beiden vorherigen Figuren entweder mit Genitalien oder Geschlechtsnormen spielten, gelingt es Abbildung 3, beides in einer, wie man sagen muss, cleveren visuellen Manifestation zu kombinieren. Sie nutzen einen sogenannten „Gestaltschalter“. Dies ist der Fall, wenn man in einem Bild zwei unterschiedliche Formen sehen kann, je nachdem, auf welchen Teil sie sich konzentrieren. Wenn man sich auf das Weiß konzentriert, sieht man links eine klassische männliche Form und rechts eine klassische weibliche Form. Die dunkelbraunen Räume an der Stelle, an der sich normalerweise die Genitalien befinden würden, verstärken somit den Unterschied zwischen den beiden Toiletten. Der Penis wird durch eine Bierflasche ersetzt, die in ihrer Form dem Penis ähnelt und als männliches Getränk gilt, was darauf hinweist, dass es sich hier um die Männertoilette handelt. Das Gleiche gilt für den Cocktailkurs, der die Form der Vagina nachahmt, da Cocktails als weiblicheres Getränk angesehen werden und ihn als weibliches Badezimmer markieren. Somit spielen die Zeichen sowohl in Genitalien als auch in Geschlechtsnormen eine Rolle, die obendrein beide universell sind.

Abbildung 4: Katze und Hahn

Die Position der Toilettenschilder in Abbildung 4 ist unbekannt. Abbildung 4 vereint noch einmal zwei Aspekte der Geschlechterunterscheidung. Dies ist wohl auch die bisher am wenigsten einfache Lösung. denn es setzt voraus, dass das Publikum Englisch spricht, da die beiden Zeichen zwei umgangssprachlichen Bezeichnungen für Genitalien ähneln. Links haben wir eine „Pussy“ für die Frauen und rechts einen „Schwanz“ für die Männer. Es verbindet somit den Aspekt der Sprache mit dem der Genitalien, allerdings diesmal nicht auf universelle Weise. Hoffen wir, dass der Veranstaltungsort, an dem diese Schilder angebracht sind, ausschließlich von Leuten mit guten Englischkenntnissen besucht wird, sonst könnte es zu unangenehmen Situationen kommen!

Abbildung 5: Fußball und Einkaufen

Wir entfernen uns von den Schildern, die sich auf Genitalien konzentrieren, und sehen ein weiteres Beispiel für Schilder, die darauf angewiesen sind, dass das Publikum Englisch liest. Diese Schilder sind in einem der PentaHotels im Vereinigten Königreich zu finden. Obwohl die in Abbildung 5 verwendeten Wörter etwas gebräuchlicher und einfacher sind als die Verweise in Abbildung 4, spielen sie neben dem sprachlichen Aspekt auch mit Geschlechternormen eine Rolle. Die Abbildungen sind sehr ähnlich, wobei der größte Unterschied in der Form des Wortes in der Gedankenblase besteht. Das obere Bild zeigt eine Person, die über Fußball nachdenkt, ein als männlich angesehenes Hobby, was auf die Männertoilette hinweist. Auf der Damentoilette ist eine Person abgebildet, die über das Einkaufen nachdenkt, ein Hobby, das als weiblich gilt. Möglicherweise einfacher als die vorherige Abbildung, aber auch stereotyper.

Abbildung 6: XX- und XY-Chromosomen

Dieser letzte Satz Toilettentüren in Abbildung 6 liefert die verwirrendsten Bilder. Der Standort dieser Zeichen ist unbekannt. Um die „richtige“ Toilettentür auswählen zu können, müsste man nicht nur wissen, was XX und XY bedeuten, sondern auch, wie sie auf den Menschen zutreffen. XX und XY sind die Geschlechtschromosomensätze in der menschlichen DNA, die in typischen medizinischen Fällen unser biologisches Geschlecht bestimmen. Ein einzelnes Chromosomenpaar von insgesamt 23 Paaren bestimmt unser Geburtsgeschlecht. Dies wird typischerweise im Biologieunterricht an weiterführenden Schulen gelehrt. Allerdings wird sich die große Mehrheit der Menschen, die diese Toiletten nutzen, nicht daran erinnern, was XX und XY bedeuten; Sie wissen auch nicht, welche Tür sie aufgrund ihres Geschlechts wählen sollen. XX steht für das weibliche Geschlecht und XY für das männliche Geschlecht. Es gibt auch das Problem der Chromosomenanomalien, bei denen keine der beiden Möglichkeiten zutrifft. Sie sind technisch gesehen ein universeller Begriff, da Chromosomen in der Wissenschaft schließlich weltweit anerkannt sind. Diese Anzeichen sind zu kompliziert und könnten in der Bevölkerung Verwirrung stiften.

Im Allgemeinen hatten die Menschen keine großen Schwierigkeiten bei der Auswahl, sondern fühlten sich eher unwohl oder beleidigt. Diejenigen, die sich nicht sicher waren, ob sie als das eine oder andere Geschlecht durchgehen würden, neigten dazu, ihr nach außen hin sichtbares Geschlecht ihrer Geschlechtsidentität vorzuziehen. Geschlechtsdysphorie verursachte bei der Wahl eines Badezimmers große Unannehmlichkeiten. Der Kontext, in dem die Schilder platziert wurden, beispielsweise ob die Schilder in einem Club standen oder nicht, war für den Grad der Behaglichkeit oder Anstößigkeit der Schilder von großer Bedeutung. Es gab eine allgemeine Reaktion von Menschen, die darüber beleidigt waren, dass das Geschlecht auf die Genitalien oder im Fall von Abbildung 6 sogar auf die DNA reduziert wurde.

Geschlechternormen und -stereotypen wurden häufig zur Kenntnis genommen oder hervorgehoben und als unterschiedlich beleidigend empfunden. Abbildung 2 mit Verhaltensstereotypen wurde nicht als offenkundig anstößig empfunden, im Gegensatz zu Abbildung 5, die Hobbystereotypen enthielt. Anscheinend macht das Thema Stereotypisierung tatsächlich einen Unterschied in dem Ausmaß der Beleidigung, die es bei Menschen hervorruft. Wenn Menschen vor die Wahl zwischen zwei Geschlechtsnormen gestellt wurden, entschieden sie sich für ihre persönliche Präferenz in Bezug auf das Stereotyp, z. B. für die Wahl der Farbe, die sie bevorzugten, des Getränks ihrer Wahl oder der Aktivität, die sie bevorzugten.

In Bezug auf Abbildung 4 herrschte große Verwirrung, da man gute Englischkenntnisse, insbesondere die Nuancen der Sprache und ihres Slangs, braucht, um die Botschaft zu entschlüsseln. Neben den Abbildungen 2 und 5 erfordern diese drei Zeichen, dass der Benutzer den sprachlichen Bezug versteht. Abbildung 2 ist das einzige Zeichen, das Lautmalerei enthält, wobei „bla“ allgemein verstanden wird. Für die Abbildungen 4 und 5 sind Englischkenntnisse erforderlich. Die Umfrageteilnehmer gaben insbesondere an, dass sie die Implikationen in Abbildung 4 nicht verstanden oder einen anderen Denkprozess als erwartet verwendeten. Ein Befragter argumentierte mit den traditionell weiblichen und männlichen Assoziationen mit beiden Tieren, wobei Katzen als weibliche Wesen angesehen würden. Sie kamen schließlich zu dem beabsichtigten Schluss, jedoch nicht in der vom Hersteller beabsichtigten Weise.

Wie oben erwähnt, lösten mehrere Bilder bei den Befragten eine Geschlechtsdysphorie aus. Eine Person, die unter Geschlechtsdysphorie leidet, fühlt sich unwohl, weil ihr biologisches Geschlecht nicht mit ihrer Geschlechtsidentität übereinstimmt (NHS, 2020). Vier der ausgewählten Zeichen waren mit männlichen und weiblichen Genitalien verbunden, und die Befragten wussten im Allgemeinen, welches sie wählen sollten. Bei Abbildung 1 gab es eine Spaltung zwischen Personen, die die Auswirkungen des erstellten Bildes verstanden hatten. Die Schraube geht in die Mutter, also bedeutet Schraube Penis und Mutter Vagina. Andere haben den Hinweis auf Schrauben nicht bemerkt oder nicht verstanden. Bei einigen dieser Zeichen wurde auch darauf hingewiesen, dass es eher mühsam und unangemessen wäre, sie Kindern zu erklären. Abbildung 3 löste nicht die gleiche Verwirrung aus, da die Befragten stattdessen häufig ihr Lieblingsgetränk wählten. Es gab einen Aufschrei über die Gleichsetzung von Geschlecht und Genitalien, was als sehr veraltetes Konzept angesehen wird, und der Zusammenhang mit dem Bedürfnis, zu pinkeln, wurde in Frage gestellt. Einige Befragte gaben an, dass ihre Genitalien für den Toilettengang nicht von Bedeutung seien, zumindest nicht für die breite Öffentlichkeit.

Abbildung 6 wurde im Gegensatz zu allen anderen Bildern weitaus ernster genommen, da sie über oberflächliche Beobachtungen hinausging. Die Befragten erwähnten die mangelnde Inklusion von LGBTQ+ und insbesondere intersexuellen Menschen und brachten ihre Beleidigung darüber zum Ausdruck. Alle anderen Bilder fanden zumindest einige lustig, aber auf Abbildung 6 gab es keine so lustigen Antworten. Der chromosomale Aufbau oder Karyotyp ist nicht allgemein bekannt und hat viel Verwirrung gestiftet. Ein Kommentar lautete, dass sie jemanden wollten, der sehr männlich aussah, um das Badezimmer der Kategorie XX zu betreten, da dies direkt im Widerspruch zu dem stand, was die Schilder mit der traditionellen biologischen Kategorisierung beabsichtigten.

„Irgendwie gefällt mir die Idee, dass Transmänner, die riesig und holzfällermäßig sind, durch die Tür gehen, nur um die zizentrischen Wahrnehmungen der Leute abzulenken“ (Anonym)

Im Gegensatz zu den Antworten auf die Umfrage, die hauptsächlich von Nicht-Cis-Personen beantwortet wurden, sind die allgemeinen Antworten überwiegend humorvoll. Die meisten der besprochenen Bilder wurden über Listen wie „10 witzige und witzige Toilettenschilder“ gefunden. Wenn man die Antworten auf diese Listen durchsieht, finden die meisten Menschen diese Zeichen lustig oder verstehen sie nicht ganz, können aber den Humor darin erkennen. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass die Reaktion auf die Toilettenschilder stark von der Geschlechtsidentität abhängt. Der Inhalt wird nicht als anstößig oder beleidigend empfunden. In den Antworten hieß es, die Zeichen seien kreativ und wir sollten uns durch Kunst nicht beleidigt fühlen. Die Befragten der Umfrage fanden gelegentlich ein Schild lustig, diese Stimmen wurden jedoch von der Beleidigung weitgehend übertönt.

Anhand der durchgeführten Daten kamen wir zu dem Schluss, dass diese Zeichen auf (gelegentlich veralteten) Stereotypen und binären Vorstellungen von Geschlechtsidentität basieren und oft eine weniger als beabsichtigte Wirkung auf diejenigen haben, auf die sie abzielen. Wenn jemand lieber ein Lokal verlässt, als sich zu erleichtern, ist das ein klarer Hinweis darauf, dass einige dieser Schilder falsch sind und wie einfache Toilettenschilder so viel Macht über unsere Gefühle haben können.

Nachdem nun alle Daten analysiert und unsere Schlussfolgerungen gezogen wurden, ist es Zeit zum Nachdenken. Von den drei Pfeilen konnten zwei gleich zu Beginn unserer Analyse abgedeckt werden. Alle diese Schilder wurden mit dem gleichen Ziel hergestellt, originelle Alternativen zu normalen Toilettenschildern zu sein. Alle wurden auch an öffentlichen Orten platziert, wo sie fotografiert und online geteilt wurden. Daher hatten sie einen gemeinsamen Rückwärts- und Seitwärtspfeil, der Teil unserer LLA-Analyse war. Der Großteil dieses Artikels befasste sich daher mit dem verbleibenden Pfeil, dem Kontext, der Zielgruppe und der Akzeptanz.

Die Umfrage ergab, dass der Kontext ein wichtiger Faktor dafür ist, ob ein Zeichen als angemessen oder anstößig angesehen wird. Abbildung 6 zum Beispiel beleidigte die Leute, weil sie eine wissenschaftliche Konnotation hatte und sehr binär und exklusiv war.

Wir haben uns auch auf drei Faktoren im Zusammenhang mit Toilettenschildern konzentriert; Genitalien, Geschlechtsnormen und Sprache. Auch die Verwendung von Genitalien war recht binär und exklusiv. Diese Dualität der Wahl war für manche etwas verwirrend, aber meistens einfach nur beleidigend. Die Sprache versuchte größtenteils, ein komödiantisches Element hinzuzufügen, und die Umfrageergebnisse bestätigten, dass dieses Ziel zumindest teilweise erreicht wurde. Als Unterscheidungsmerkmal wurden auch Geschlechtsnormen herangezogen. Interessant ist, dass die Stereotypisierung von Geschlechternormen bei Hobbys (Abbildung 5) als anstößiger empfunden wurde als bei Verhalten (Abbildung 2).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Toilettenschilder gelegentlich als lustig empfunden wurden, aber häufiger als anstößig empfunden wurden. Wenn man also versucht, ein alternatives und humorvolles Toilettenschild zu entwerfen, hier ein Tipp: Vielleicht auch Menschen außerhalb der binären Geschlechter einbeziehen.

A. (2016, 22. März). Die 20 kreativsten Designs für Badezimmerschilder. Entmilcht.

Gabulaitė, V. (2019, 3. Januar). 102 der kreativsten Badezimmerschilder aller Zeiten. Gelangweilter Panda.

Blommaert, J. & Maly, I. (2016). Ethnografische Sprachlandschaftsanalyse und sozialer Wandel: Eine Fallstudie. In: Karel Arnaut et al (Hrsg.), Sprache und Superdiversität. New York//London, Routledge (S. 197-217).

Julie Linley weiter. (2016, 29. Januar). [@Midsummerchef liebe diese]. Twitter.

Die kreativsten und lustigsten Toilettenschilder. (2012, 17. Januar). 1 Design pro Tag.

NHS-Website. (2020, 16. November). Geschlechtsdysphorie. Nhs.UK.

Poonja, R. (2016, 22. März). 10 urkomische und witzige Toilettenschilder. LOLWOT.